San Francisco puede convertirse en la primera ciudad del país en prohibir los collares eléctricos para perros, pero las noticias han dividido comunidad canina local.
El otoño pasado, los entrenadores de perros de San Francisco y los defensores del bienestar animal Sugerir prohibir el collar de choque para la ciudad de San Francisco, una novedad para un área metropolitana importante. Estos collares electrónicos utilizan los llamadosCorrección fijaPara abordar el comportamiento negativo de un perro, a menudo se los denomina “collares de choque” porque entrenan a los perros golpeándolos con diferentes niveles de electricidad o vibraciones.
La prohibición propuesta ya ha tenido lugar Amplio apoyo de los defensores locales del bienestar animal.—incluidos su SPCA native, SF Animal Care and Management y el gremio de paseadores de perros profesionales de la ciudad— muchos de ellos afirman que los collares electrónicos en realidad pueden ser contradictorios para fines de entrenamiento y pueden causar un trauma psicológico indebido a su mascota.
Prohibición de escalada de soporte
Tienen entrenadores de perros locales. Fundó Shock-Free SF, una campaña de base dedicada a prohibir la venta y distribución de collares electrónicos en la ciudad, así como prohibir su uso por parte de entrenadores y dueños de perros por igual. Los fundadores Ren Volpe y LT Taylor, ambos expertos en comportamiento animal y entrenadores, tienen como objetivo educar a los habitantes de San Francisco sobre formas de entrenar a sus mascotas de manera segura y de acuerdo con la ciencia más reciente.
“San Francisco ha estado a menudo a la vanguardia de la reforma del bienestar animal, desde el lanzamiento del movimiento de no matar por parte de la SF SPCA en 1994 hasta convertirse en la primera gran ciudad estadounidense en prohibir la desungulación de gatos en 2009”, escribe Volpi. “Esta no es una posición extrema de los derechos de los animales: muchas organizaciones prominentes y respetadas, desde la Asociación Humanitaria Estadounidense hasta la Asociación Médica Veterinaria Estadounidense, están de acuerdo en que los collares eléctricos no tienen cabida en el adiestramiento canino moderno”.
De acuerdo con el proyecto de decreto SF Shock-Free, Los veterinarios y los conductistas están en gran parte endeudados estas Métodos de entrenamiento “impulsivos”que dicen que puede hacer que los perros “supriman o enmascaren los signos externos de miedo”, lo que refleja los objetivos previstos para su uso y, a menudo, hace que los perros que luchan contra la agresión se vuelvan más peligrosos.
defensores de la prohibición En vez de insistir en ese refuerzo positivo Puede tratar los problemas de comportamiento de cualquier perro, independientemente de su gravedad.
“SFACC no regula el entrenamiento de perros, sin embargo, hay mucha ciencia que respalda nuestra creencia de que el refuerzo positivo es la mejor manera de tener una relación segura y feliz con su compañero canino”, dijo Virginia Donohue, directora ejecutiva de SFACC.
Si los legisladores de San Francisco deciden seguir adelante con este movimiento, será la primera ciudad del país en hacerlo, aunque Innumerables esfuerzos a nivel nacional El bienestar animal aboga por la promulgación de más restricciones y regulaciones sobre parches fijos.
petco Anunciado en 2020 Prohibiría la venta de collares de descargas eléctricas y se posicionaría como una “compañía de salud y bienestar para mascotas” que promueve el entrenamiento de refuerzo positivo. Legisladores del estado de Nueva York También se ha propuesto una legislación similar que promete prohibir la venta o distribución de collares eléctricos. Muchos países han prohibido los collares eléctricos, cube Volpe, después de que Alemania iniciara la tendencia en 2006.
Y no es solo el bienestar de los animales lo que está en juego; Los organizadores ven su movimiento como una extensión de las famosas corrientes subterráneas de justicia social de San Francisco, así como su reputación como un Una ciudad obsesionada con sus amigos caninos.
“San Francisco de Asís, el santo patrón de San Francisco y de todos los animales, creía que los animales no debían ser controlados, explotados o abusados”. Defensores de SF libre de descargas en su borrador de ordenanza. “Como la primera ciudad del país en prohibir el uso de collares electrónicos, San Francisco está a la altura de nuestras tradiciones como fronteras de justicia, derechos para todos e concepts progresistas”.
Los defensores del collar de choque no están de acuerdo
Aunque los rescates, las organizaciones de bienestar animal y los paseadores de perros en San Francisco apoyan la legislación, otros sienten que los collares eléctricos son seguros cuando se usan correctamente.
Críticos de la prohibición del collar electrónico Él cube que los defensores de las no descargas básicamente no entienden cómo funciona la corrección estática, y que una prohibición robaría un recurso de entrenamiento invaluable para los dueños de perros con mascotas particularmente obstinadas.
“Defendemos el uso correcto del parche estático”, dijo Jennifer Joyce, presidenta de SpotOn, una compañía de parches de estabilidad de duelo. “Con la guía de personas que han sido entrenadas y que saben cómo usarla de manera positiva, puede ser una herramienta de entrenamiento efectiva y una forma efectiva de entrenar perros que tienen problemas de comportamiento”.
Joyce cube que hay un malentendido basic sobre cómo se usan los collares eléctricos, y cómo se usan, que ha llevado a una legislación de prohibición radical como la propuesta en San Francisco. En cambio, los defensores de la corrección estática dicen que se necesita un entrenamiento riguroso con estos collares electrónicos y que no están destinados a usarse con frecuencia para asustar o aterrorizar a un perro.
“El objetivo no es infligir dolor, el objetivo es que el collar proporcione una sensación ligeramente incómoda que realmente deje de obsesionarse con lo que sea que los tiente, lo que los distraiga o los haga reaccionar”, dijo Joyce.
Los defensores de los collares electrónicos dicen que las descargas dolorosas rara vez se usan y que existen otros métodos suaves de corrección estática, como las vibraciones del collar, para ayudar a los perros a usar estas herramientas de entrenamiento.
Sin embargo, los defensores de las descargas eléctricas refutan enérgicamente estas afirmaciones, y tanto los defensores como los detractores de los collares eléctricos admiten que existen pocas regulaciones que los rodean, como la capacitación requerida o el management de calidad, que podrían reducir las posibilidades de que el propietario de una empresa los use o los use incorrectamente. herramientas de depuración.
Próximos pasos para los collares de choque SF
A pesar de cierta oposición Un defensor local del collar electrónicoel movimiento sin parachoques ya está ganando terreno en San Francisco.
En octubre, SF El Comité de Control y Bienestar Animal votó En apoyo de una propuesta de prohibición de collares eléctricos, después de reunirse con representantes de la organización Trauma Free. Las tiendas de mascotas locales también decidieron dejar de vender collares eléctricos, mucho antes de que se impusiera la posible prohibición y en línea con la postura de Petco sobre la corrección estricta.
El comité está de acuerdo [Shock-Free SF representatives] La práctica de administrar el entrenamiento de animales a través del dolor no está alineada con los valores de nuestra ciudad de tratar a todos los seres vivos con amabilidad, escribieron los Comisionados de Management y Bienestar Animal del Estado de San Francisco en una carta al Supervisor del Distrito 5, Dean Preston.
Volpi y Taylor, colíderes de Shock-Free Free, dicen que se vislumbran más esfuerzos legislativos, incluida la obtención de apoyo para un proyecto de ley estatal que requiera que los entrenadores de perros den “consentimiento informado al cliente”, o información clara sobre los riesgos y beneficios de los métodos de entrenamiento.
¿próximo paso? Los organizadores necesitan encontrar un supervisor de la ciudad para patrocinar el proyecto de ley y votar para promulgar la legislación.