El truco de Hitler de Channel 4 con Jimmy Carr es una desgracia grosera e irresponsable

No habría puesto a Jimmy Carr en ningún lugar cerca de un espectáculo como este (Imagen: Thomas M Jackson/Getty Pictures)

Hace poco más de una década, un episodio de Black Mirror, ambientado en un futuro distópico, presentaba una forma de televisión nueva y extrema.

En él, los ciudadanos trabajan por ‘méritos’, que pueden canjear por una entrada para aparecer en un programa de competición llamado Hot Shot. Abi, que participa en la competencia, no impresiona a los jueces sino que termina en una estación de pornografía. Era deslumbrante, sin alma y explotador.

Una década después y un nuevo programa que presenta la obra de arte de Adolf Hitler, para mí, ha traído esa visión sombría de la transmisión más cerca de la realidad.

El jueves se confirmó que Channel 4, que, irónicamente, mostró por primera vez ese episodio de Black Mirror, compró obras de arte de artistas ‘problemáticos’, incluidos Rolf Harris y Adolf Hitler.

Las compras son para ayudar a un nuevo espectáculo, Art Trouble, en el que la audiencia del estudio decidirá si Jimmy Carr, recientemente en las noticias por hacer una broma ofensiva dirigida a la comunidad de viajeros, debe destruir las obras.

Al parecer esto se haría con un lanzallamas para algunos cuadros, y con otras herramientas en el caso de Hitler.

Como yo lo veo, el programa lo tiene todo al revés. Comienza con la necesidad de ganar dinero a través de la audiencia, encuentra un truco de mal gusto, le cuelga un marco supuestamente intelectual y no le importa un carajo los afectados.

El objetivo de esta muestra, supuestamente, es discutir si las obras de arte pueden ser separadas de su creador.

Pero no se equivoque: se trata de impacto, de ingresos publicitarios, de tentar a los espectadores atrayendo su atención.

¿Y cómo busca Canal 4 captar su atención?

Apelando al mínimo común denominador (aquellos con la capacidad de atención de un video de TikTok que disfrutarán de clips de Carr quemando cosas) e insultando a su audiencia tomando un debate político serio y convirtiéndolo en un juego y trivializando una discusión importante sobre si el arte y el artista están entrelazados para siempre.

es desesperado

Un truco juvenil y de mal gusto que resalta un tema importante pero luego lo oscurece inmediatamente con una apariencia de trucos baratos.

En este punto, debo decir que soy un fanático de la comedia y, en muchos sentidos, un fundamentalista de la libertad de expresión.

Entiendo por qué los comediantes deben superar los límites, pero no hubiera puesto a Jimmy Carr ni cerca de un programa como este en Channel 4.

Tener libertad de expresión y comprender la necesidad de una comedia vanguardista no significa que un comediante ofensivo merezca una plataforma importante.

De cualquier manera, en este caso, los argumentos sobre la libertad de expresión y los puntos de vista sobre el valor artístico intrínseco son francamente un escaparate de lo que realmente trata el programa, con el director de programación de C4, Ian Katz, admitiendo: “No hay argumento de que es significativamente más difícil llegar a un gran audiencia en estos días.

Sugiere que el enfoque de dicho contenido “probablemente no sea racional ni comercial”, y ciertamente tiene razón sobre lo primero.

Sería demasiado fácil perder de vista a las víctimas de los malhechores en esto, pero ahí es donde debería comenzar cualquier discusión sobre un tema tan tenso como este, no con el resultado remaining de un canal de televisión.

Voy a suponer que la audiencia del programa presumiblemente no contará con un grupo de sobrevivientes del Holocausto para hablar sobre los horrores de Hitler, o familiares de aquellos abusados ​​​​por los hombres depredadores cuyo trabajo las plataformas del programa.

¿Te imaginas la ignominia de que el mérito de tu abusador como artista se discuta en la televisión entre anuncios de comida para gatos?

Eso no quiere decir que todas y cada una de las discusiones no sean válidas.

El debate público continúa sobre las estatuas que celebran a los involucrados en la trata de esclavos y, de hecho, de los Judensau (judíos en contacto obsceno con un cerdo) en toda Europa.

De hecho, uno de los antepasados ​​de Eric Gill, un renombrado escultor pero también un depredador sexual que abusó de sus propias hijas, defendió poderosamente cómo ven que se debe tratar su legado. Una pieza reflexiva de alguien que se tomó el tiempo para considerarla y no recibió ningún beneficio.

Jimmy Carr asiste a los Premios de Cine de la Academia Británica 2022

No habría puesto a Jimmy Carr en ningún lugar cerca de un programa como este en Channel 4. (Imagen: Getty Pictures)

Personalmente, creo que hay mérito en las estatuas históricas adecuadamente contextualizadas, pero preferiría no explicarle esto a un comediante mientras golpea un martillo, preguntándose si mi experiencia vivida se convertirá en forraje para un programa de juegos.

Y esto no es histórico – el antisemitismo continúa vivo, se estima que hay dos tweets antisemitas por cada judío en el Reino Unido por año.

Estamos librando una batalla cuesta arriba, una que empeora, no mejora, por este tipo de tonterías casi intelectualizadas, concebidas por personas sentadas alrededor de un escritorio de reuniones que se dejan llevar por sí mismas.

El espectáculo está creado para el entretenimiento. Deriva tal entretenimiento de la tragedia, haciendo alarde del trauma de las víctimas frente a sus ojos.

Sensacionaliza lo que es un problema grave, y con Katz diciendo que el trabajo de Hitler se eliminaría “apropiadamente” en lugar de colgarlo en las oficinas de C4, está claro que comprende el potencial de daño, pero aparentemente, simplemente no importa tanto como valor de choque barato.

Hitler period un racista genocida.

Supervisó la muerte de millones de judíos y otros.

La gente se ha burlado de él durante años, y con razón, pero reformularlo como artista en un mundo donde hay una disminución del conocimiento y la comprensión del Holocausto es irresponsable.

Lo mejor que le puede pasar a este programa es que sufra el varapalo de audiencia que se merece, desvaneciéndose en el olvido.

Es grosero e irresponsable.

Channel 4 puede necesitar más espectadores, pero no los encontrará así.

¿Tienes una historia que te gustaría compartir? Póngase en contacto enviando un correo electrónico a [email protected]

Comparta sus puntos de vista en los comentarios a continuación.

MÁS: La estrella de Buddies, David Schwimmer, critica al ‘fanático’ Kanye West por publicaciones ‘antisemitas’: ‘El silencio es complicidad’

MÁS: Sarah Silverman denuncia antisemitismo vil en Twitter desde hace años

MÁS: El programa ‘peligroso’ de Jimmy Carr criticado por el grupo conmemorativo del Holocausto por los planes para destruir la pintura de Hitler

window.fbApi = (function () {
var fbApiInit = false;
var awaitingReady = [];

var notifyQ = function () {
var i = 0,
l = awaitingReady.length;
for (i = 0; i < l; i++) { awaitingReady[i](); } }; var ready = function (cb) { if (fbApiInit) { cb(); } else { awaitingReady.push(cb); } }; var checkLoaded = function () { return fbApiInit; }; window.fbAsyncInit = function () { FB.init({ appId: '176908729004638', xfbml: true, version: 'v2.10' }); fbApiInit = true; notifyQ(); }; return { 'ready' : ready, 'loaded' : checkLoaded }; })(); (function () { function injectFBSDK() { if ( window.fbApi && window.fbApi.loaded() ) return; var d = document, s="script", id = 'facebook-jssdk'; var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) { return; } js = d.createElement(s); js.id = id; js.async = true; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); } if (window.metro) { window.addEventListener('scroll', injectFBSDK, {once: true, passive: true}); } else { window.addEventListener('DOMContentLoaded', injectFBSDK, {once: true}); } })();

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *