Con la creciente frustración entre los legisladores republicanos por las decisiones de la Corte Suprema de Kansas sobre el aborto, el presidente del Tribunal Supremo pidió el miércoles a la legislatura aumentar los salarios de los jueces y el private judicial.
En su discurso anual sobre el estado del poder judicial, Presidente del Tribunal Supremo Marla Lockert Agradeció a los legisladores por los esfuerzos recientes para aumentar los salarios de los jueces. Sin embargo, dijo que se necesita más ya que el precio de mercado continúa aumentando.
Ella dijo que los abogados junior en las firmas de Kansas Metropolis actualmente ganan más dinero que los jueces que se sientan frente a ellos en el lado del metro de Kansas.. su informe escrito Citó el nivel salarial en $ 170,000.
“Bajo los criterios que he establecido, estos nuevos abogados no pueden postularse para un puesto de juez por al menos otros cinco años. Durante esos cinco años o más, su salario aumenta y la brecha se amplía entre lo que ofrecen y lo que podemos ofrecer a nuestros candidatos a jueces”. .”
El presupuesto del poder judicial busca un aumento del 15,29% para los jueces y un aumento del 8,5% en los salarios de otros empleados judiciales. Un informe escrito que Luckert presentó a la legislatura cube que Kansas ocupa el puesto 43 en la nación en pago judicial.
Luckert escribió que el aumento llevaría el pago judicial de Kansas al salario promedio en sus cuatro estados vecinos y ayudaría al estado a contratar jueces calificados.
Lackert se dirigió a una sesión conjunta de la Cámara de Representantes y el Senado de Kansas con los principales legisladores republicanos, el presidente del Senado, Ty Masterson, y el presidente de la Cámara, Dan Hawkins, sentados detrás de ella.
Si bien su discurso fue una actualización sobre las finanzas y los éxitos del poder judicial, no tocó un tema que ha rondado las conversaciones sobre el tribunal en la legislatura en los últimos años: aborto.
La corte ha sido objeto de frustración con los legisladores republicanos desde hace Resolución 2019 eEstablecer el derecho al aborto a nivel estatal.
En agosto, los votantes rechazaron abrumadoramente una enmienda constitucional que buscaba eliminar este derecho. Y en noviembre, los electores Elige mantener toda la equidad en la boleta electoral a pesar de las recomendaciones de Kansas for Life de rechazar a todos menos a los miembros más conservadores.
El 30 de enero, el tribunal Audiencia de casos relacionados con dos restricciones al aborto Fue anulado por ley, creando una oportunidad para que los jueces continúen determinando lo que implica el derecho al aborto.
Mientras Lockert hablaba, dos activistas contra el aborto se pararon afuera de la sala de Kansas Home con carteles que instaban a los legisladores a prohibir el aborto en todos los casos.
Las derrotas gemelas sufridas por los activistas antiaborto y los legisladores han atraído un nuevo escrutinio en la Corte y el Dr.problema de cambio método de nombramiento de los jueces.
Bajo el sistema precise, los jueces son elegidos por el gobernante de un pequeño grupo elegido por un panel de abogados y no abogados. Estos jueces sobreviven cada cuatro años.
Los republicanos han pedido enmiendas constitucionales que harían que los jueces fueran elegidos o sujetos a la confirmación del Senado.
El fiscal normal de Kansas, Chris Kobach, un republicano que asistió al discurso de Lockert, planteó los cambios en la selección judicial durante su campaña como una estrategia para eliminar lentamente a los miembros de la corte existentes y garantizar que se invalide la visión fundacional del derecho al aborto.
Una enmienda constitucional sobre el tema no logró obtener una gran mayoría en el Senado de Kansas el año pasado, pero en una entrevista el lunes, Masterson dijo que seguía siendo un objetivo.
Dijo que quería que la Corte Suprema respondiera a la pregunta de cuándo un feto adquiere el mismo derecho a la independencia corporal que tiene una mujer embarazada. Dijo que tal fallo podría provenir de una nueva legislación o una demanda sobre las restricciones de aborto existentes.
Dijo que espera energía renovada para cambiar la ley de selección si el tribunal dictamina que el feto no tiene autonomía corporal.
“Todavía soy un defensor de eso, pero es una cuestión de tiempo”, dijo.
Hablando con los periodistas después de su discurso, Luckert se negó a ofrecer su opinión sobre el proceso de selección, pero dijo que la pregunta principal para los votantes sería si hacerlo preserva la independencia de los jueces.
“Como siempre, cumpliremos con la ley como la gente decida que debería ser”, dijo Lockert. “Creo que los votantes deberían decidir por sí mismos”.