Un hombre de Lincoln que se presentó a sí mismo como un entrenador de perros profesional ha sido demandado repetidamente por sus prácticas comerciales y fue acusado en diciembre de dos delitos menores por presunto maltrato animal en sus instalaciones, según documentos judiciales.
Los fiscales de la ciudad acusaron a Willie Dove Sr. de crueldad hacia los animales y negligencia el 5 de diciembre, más de un mes después de que una mujer de Lincoln denunciara al hombre de 40 años al Departamento de Management de Animales de la ciudad y al Departamento de Agricultura de Nebraska después de supuestamente herir a su perro. . sufrido en las instalaciones de Dove, dijo Steve Bell, director de management de animales de la ciudad.
Willie Dove Sr., propietario de Dove Canine Academy, posa afuera de su negocio el jueves. Los registros mostraron que las acciones del hombre de 40 años como presunto adiestrador de perros llevaron a que se presentaran cargos penales el mes pasado, pero los antiguos clientes han estado preocupados por sus prácticas comerciales durante años.
Kenneth Ferreira, Revista Estrella
La mujer abordó a la mezcla de Corgie-Jack Russell de 2 años en el negocio de East Lincoln, Dove’s Canine Academy & Extra, y llevó al perro al veterinario después de su estadía en el vuelo debido a problemas oculares que tenía el perro, según el denuncia presentada ante el Departamento de Agricultura Orgánica.
La gente también lee…
Un veterinario determinó que el perro había sido estrangulado, según la denuncia, que se obtuvo a través de una solicitud de registros públicos.
La citación posterior marcó la primera vez que los tratos de Dove como presunto entrenador de perros dieron lugar a cargos penales en Nebraska, según los registros judiciales estatales, pero los antiguos clientes han hecho sonar la alarma sobre su comportamiento animal y prácticas comerciales durante más de dos años.
Una mujer demandó a Dove en un tribunal de reclamos menores en diciembre de 2020 por $ 910 relacionados con sus tratos con su antigua compañía, Dove Academy Dove, que Dove administraba en Waverly, según los registros judiciales.
No está claro exactamente por qué Dove le debía a la mujer, Melinda Howell, más de $900. Los intentos de contactar a Howell no tuvieron éxito.
A través de su abogada, Sarah Newell, Dove se negó a ser entrevistado para esta historia y, en cambio, proporcionó una declaración por escrito.
“Debido a que la demanda está pendiente, desafortunadamente el Sr. Dove no puede comentar en detalle sobre estas acusaciones, pero se preocupa profundamente por sus clientes y su satisfacción”, dijo Newell.
“Continúa trabajando arduamente para brindar un servicio de calidad, niega las acusaciones y estamos trabajando con profesionales veterinarios para brindar una visión más amplia de estas acusaciones”.
Dove no apareció en la audiencia reducida del 28 de enero de 2021, lo que llevó a la jueza Laurie Yardley a otorgar un fallo en rebeldía a Howell por los $910 que buscaba más $56 en costos adicionales, según los registros judiciales.
Un hombre de Decatur ha sido sentenciado a una prisión federal por agresión sexual
El hombre de 40 años nunca hizo el pago, según los documentos. El tribunal ordenó la confiscación del monto de su salario en la funeraria de Omaha.
El fallo de enero de 2021 contra Dove no será la última vez que Yardley se enfrente a Dove en un caso de reclamos menores. El juez lo volvió a hacer en abril de 2022, luego de que Dove demandara a una excliente, Sherry Dempsey, por $1,338.
En la presentación, Dove acusó a Dempsey de retirar a su perro de su programa de entrenamiento “sabiendo que todavía le debía un saldo… sin previo aviso ni notificación” a Dove.
Dempsey describe la horrible experiencia de manera diferente.
Contraté a Dove en febrero para entrenar a un husky, Huli, en un programa de dos semanas que, según Dove, incluiría un entrenamiento personalizado casi continuo con el hombre de 40 años, que afirmó ser un entrenador de perros certificado. Dempsey le dijo al Journal Star.
Menos de una semana después de iniciado el programa, recordé, empezaron a aparecer señales de alerta para Dempsey.
Ella dijo que Dove no interactuó con Holly cuando recogió al perro de la casa de Dempsey por primera vez. Ella dijo que él nunca pidió información del veterinario, comida o arneses de Husky antes de pedirle a Dempsey que acompañara a Holly a su auto.
Dempsey llamó una hora después de que él se fue de su casa y dijo que perdió a Holly cuando abrió la puerta de su auto en Omaha, dijo Dempsey, quien condujo hasta allí para ayudar a buscar al perro y finalmente le devolvió a Holly a Dove cuando lo encontraron.
Al día siguiente, Dove llamó para decir que estaba convirtiendo el entrenamiento de Holly en un socio comercial, a quien Dempsey supo más tarde que solo le pagaban por pasear al perro durante 20 minutos varias veces al día, dijo.
“Estoy como, ‘¿Qué diablos está pasando aquí? ‘”, recordó Dempsey. “Estoy empezando a darme cuenta de que me han estafado”.
Dempsey recuperó a Holly de las instalaciones de Dove en ese momento en una oficina en las calles 70 y O, donde Dove nunca había tenido licencia para montar perros, según los registros del Departamento de Agricultura, y lo llevó a casa, aterrorizado, cubierto de heces y aún sin entrenamiento. , dijo Dempsey.
“Mi perro nunca ha sido el mismo”, dijo Dempsey, quien llevó el asunto a la policía por sospecha de fraude en una denuncia que no llegó a ninguna parte.
“Mi perro está muerto de miedo de todos menos de mi hija y de mí”
En su contrademanda contra Dove, Dempsey acusó al empresario de presentarse falsamente como “un entrenador y criador de perros certificado, pero en cambio dejó a mi perro en un refugio durante más de 15 horas (de la noche a la mañana)”.
En una audiencia del 20 de abril en el caso de reclamos menores, Yardley descubrió que Dove había tergiversado los servicios que debía brindar y le ordenó pagarle a Dempsey $ 1,338, la cantidad que ella pagó por adelantado por la capacitación, más intereses.
Dempsey dijo que Dove no pagó.
Dove Canine Academy fue demandada nuevamente en la corte de reclamos menores la semana pasada por un tercer ex cliente, Brandi Dunning, quien busca más de $ 2,500 de Dove después de que a Izzy, un Staffordshire terrier, le diagnosticaron una infección en el dedo meñique y una infección en el oído después de una semana en Paloma. instalación, alegó Dunning en la presentación.
Dunning pagó $2557 por el programa de internado y capacitación de tres semanas de Dove que comenzó el 21 de diciembre, pero una semana después, visitó la academia para ver cómo estaba Izzy después de una serie de desconcertantes llamadas telefónicas e intercambios de mensajes de texto con Dove y su private, dijo Dunning. en la presentación.
Hilgers avanza para convertirse en Fiscal Common de Nebraska con derechos de agua y desafía la política de Biden en el futuro
“Al entrar, me encontré con un olor abrumador a orina de perro”, dijo en la grabación. Una vez que finalmente se nos permitió ver a nuestra perra, ella usó su collar, su collar eléctrico y su linda correa.
“Parecía muy asustada y enferma”.
Dunning dijo que llevó a Izzy al veterinario y finalmente nunca la devolvió a las instalaciones de Dove.
También presentó una queja contra la operación de Dove ante el Higher Enterprise Bureau, ya que al menos cinco clientes presentaron quejas contra Dove en los últimos tres años, según el sitio net de la organización.
En respuesta a una denuncia en enero de 2022, Dove amenazó con emprender acciones legales contra la parte denunciante por “calumnia”.
Dove parece haber tomado medidas para ocultar quejas anteriores contra su negocio y conducta de posibles clientes futuros. Hizo pequeños cambios en el nombre de su empresa varias veces en los últimos tres años, según los registros de licencia y un expediente judicial.
Los nombres anteriores incluyen Dove Canine Academy, Dove Heavenly Canine Academy y Dove Canine Academy.
El negocio de Dove también registró un enfrentamiento con el Departamento de Trabajo del estado, que emitió una citación de $500 en su contra el año pasado por una queja salarial, según los registros del departamento.
Y a pesar de las repetidas acusaciones presentadas en su contra y los cargos penales el mes pasado, Dove ha continuado sus operaciones hasta el momento, evitando cualquier problema de licencia con el Departamento de Agricultura o la ciudad.
El inspector del Departamento de Agricultura, Rick Herschenbach, se registró dos veces en el sitio de capacitación de Dove en Waverly en 2020 y 2021, pero no encontró violaciones, según los informes de inspección.
Pero cuando Dove abrió una tienda en 237 S. seventieth St. En algún momento de 2021, sus instalaciones aún no habían sido inspeccionadas ni autorizadas, según una lista de inspecciones realizadas en Lincoln ese año.
Dove se mudó a su ubicación precise, en 6800 P St. — en junio de 2022, pero no solicitó una licencia para montar animales hasta fines de septiembre, cuando Herchenbach inspeccionó su nueva instalación y ordenó a Dove que reparara un agujero en la pared y desarrollara un plan de atención veterinaria de emergencia por escrito, según su informe.
En su informe, el inspector escribió que cuando Herschenbach regresó a Dove a principios de octubre, no se había abordado ningún problema. Sin embargo, a Dove, que tenía seis perros en sus instalaciones durante esa visita, se le permitió continuar trabajando.
Herschenbach le dio a la academia una calificación de “aceptable” en su tercera visita a las instalaciones de B Road a fines de octubre.
Pero el inspector tuvo que regresar al trabajo menos de tres semanas después de que se reportó que un perro resultó herido a fines de octubre.
“Se requiere un plan de emergencia veterinaria”, escribió en noviembre, destacando el mismo problema citado en el informe de septiembre que Dove no había cumplido.
El ex oficial de policía de Lincoln ha sido sentenciado a libertad condicional por un delito menor de agresión
El plan del veterinario, suitable o incompatible, no se mencionó en el informe de Hershenbach del 24 de octubre, la única visita que resultó en una calificación de “aceptable”, según los registros.
Contactado por teléfono, Herschenbach remitió las preguntas a la Oficina de Información Pública del Departamento de Agricultura. Christine Kamm, directora de comunicaciones del departamento, dijo que los investigadores no pudieron comentar sobre el estado de la licencia de Dove debido a la investigación en curso.
El negocio de Dove parece haber cerrado, al menos temporalmente, el jueves por la tarde. Nadie respondió ni devolvió una llamada telefónica en la academia el viernes y Dove publicó un mensaje en la cuenta de Fb de la empresa el jueves por la noche agradeciendo a los clientes que lo apoyaron.
“Sé que no podemos cumplir con las expectativas y necesidades de todos, pero dicho esto, para aquellos que se comprometen al 100 % y dedican tiempo y esfuerzo, ha sido una bendición, un honor y un privilegio trabajar con ellos. usted”, dijo en parte.
Dove no aclaró en el video si la empresa cerró o no.
En respuesta a preguntas específicas sobre si los inspectores cerraron la instalación, Camm dijo que no podía comentar, citando nuevamente la investigación en curso.
Mantener el negocio en marcha está completamente dentro del ámbito del Departamento de Agricultura, dijo Bell, el jefe de management de animales. El único permiso que una ciudad podría emitir para una operación de hospedaje de perros es un permiso de acicalamiento canino, dijo Bell.
“Si realmente tuviera mascotas, debería haber obtenido un permiso para eso, y ahora no tiene un permiso”, dijo Bell. “Así que todavía estamos involucrados en ese aspecto de todo esto. Porque él no puede manejar el negocio de cuidado de mascotas sin nuestro permiso”.
Una lista telefónica automatizada que se ejecuta en Dove’s Canine Academy & Extra enumeró cuatro servicios a partir del viernes: entrenamiento profesional de perros, paseador de perros certificado y cuidado y cuidado de mascotas certificado.
“Realmente pensé que esto terminaría siendo justo”, dijo Marcia Selinger después de la muerte de su hijo en un accidente y el juicio posterior.
Expolicías de Lincoln dicen que tanto el departamento como los líderes de la ciudad han permitido que se cometan errores durante años.
Una pareja de Lincoln lidia con la muerte de su perro, a manos de un oficial de policía de Lincoln, después de que la ciudad niega sus acusaciones de tortura.
Los investigadores dictaminaron inicialmente que el incendio de marzo en la propiedad alquilada de Mary O’Hare fue un accidente. Ella sospecha que están equivocados.
La conducción arriesgada en O Road quedó bajo el microscopio después del deadly accidente de Could. Los residentes del área dicen que los problemas no están aislados del Día de los Caídos.
Comuníquese con el escritor al 402-473-7223 o [email protected].
@andrewwegley en Twitter